Despre web 2.0 cu mintea de 1.0

Iulian Comanescu scrie (am aflat via Tolontan) despre web 2.0 in Evenimentul Zilei ca despre un TREND care este pe moarte. Argumentele sale, putine si supra utilizate – cate din spoturile “tari” de pe youtube sunt UGC, cate bloguri “tari” sunt pe bune bloguri si nu niste “publicatii online” scrise de profesionisti – culmineaza cu “pateticul” – zic pateticul in sensul romanesc al cuvantului nu ala englezit – “valoarea este produsa numai de profesionisti”.

Eu sunt de acord cu dansul cat priveste youtube si huffington post, pana si profesionistii care produc valoare. Problema este ca nu despre asta este vorba in web 2.0 dupa cum chiar dansul remarca vorbind despre “colaborare si comunitate”. Web 2.0 nu inseamna ca O persoana va face O chestie pe care sa o citeasca TOATA lumea. ba din contra as zice, web 2.0 inseamna ca TOATA lumea va face lucruri care te pot ajuta pe tine sa ajungi la O opinie. deci, cumva chiar pe dos fata de ce sustine dl Comanescu. Mi se pare interesant ca, anuntand caderea web 2.0 ca sursa de valoare, dansul nu face decat sa exprime suparat o mini neintelegere a mai tuturor jurnalistilor profesionisti producatori de valoare: de ce nu se transforma UCG in ziar sau televiziune?

Ma gandesc eu totusi ca fiind vorba despre un fel de collaborative writing, web 2.0 este de fapt doar fundamentul ideatic al unui alt framework de intelegere si de raportare la informatie. In acest nouw framework noi, ca primitori de informatie, nu mai suntem pasivi asteptand sa ne dea o singura sursa revelatia, ci devenim activ cautatori sau producatori de informatie. Intr-adevar in aceasta noua paradigma, cumva, noi astia care cautam va trebui sa fim si mai destepti si sa sortam prin relevant si irelevant vs situatia cu media veche si profesionista pe care o credeam pe cuvant fara sa cracnim.