Simplu. Pentru ca nu se fac pitchuri. Eu am vazut o singura chemare la pitch – incredibil de bine scrisa, insa trimisa printre altii si unei companii de branding. In general agentiile de interactive sunt “numite” pe principii curioase cum ar fi:
- stiu de ei din piata
- sunt amic cu unul dintre owneri
- nu stiu cum am ajuns la ei dar erau aici cand am venit eu in companie
- i-a recomandat seful de la IT
Ma uit cu jind la articolele din Campaign (nu al nostru, care parca nici nu mai exista, cel englezesc care minimal nu s-a transformat intr-un tabloid de industrie) si ma intreb cum o fi sa existe “digital account reviews”, “major digital strategy overhaul” si mai ales “account digital strategy assigned to…”. Si tot astept sa vina o invitatie la un pitch, scrisa de cineva care nu cauta de fapt un site.
3 raspunsuri Până acum ↓
radu ionescu // noiembrie 24, 2008 la 10:16 pm
bogdana – este o concluzie grabita si gresita. Eu am participat in toti anii astia la o gramada de pitchuri de digital, ultimul chiar luna asta.
la fel cum e gresit sa compari sau macar sa aspiri astazi la o piata ca uk, care este de 100 de ori mai mare.
nu ca alocarea directa ar fi o problema – vorba aia, se practica inca (pe motive intemeiate chiar) si in atl.
twintraveller // noiembrie 27, 2008 la 7:53 am
Radu, stii ca am tot respectul din lume pentru tine sa nu ma indoiesc ca in cei 6-7 ani de cand esti tu pe piata ai prins si pitchuri (din cate stiu parca te-ai si ciocnit cu MRM la un moment dat). concluzia mea este desigur grabita – true, nu pot in 3 luni sa stiu exact, clar si indubitabil ce se petrece cu intreaga piata, insa nu as baga mana in foc ca este gresita din motive de exemple clare. Stiu sigur insa ca nu e gresit insa sa aspiri la ceva mai ok si cred ca trebuie sa fie cineva care sa tipe si sa clameze ca in UK e mai bine pentru ca altfel ramanem cu o generatie de oameni care fac lucrurile dupa ureche. alocarea directa nu e deloc problematica, chiar la MRM majoritatea clientilor sunt in mod natural clienti ai McCann. ce e problematic este alocarea pe criteriile de mai sus, nu dupa portofoliu, sau afinitati de integrare sau dupa credentials.
Nu te supara, remarc si eu cateva chestii care mi se par ciudate intr-o industrie care e prea tanara sa fie deja cu semne de intrebare
radu ionescu // noiembrie 27, 2008 la 8:54 am
apropo de alocare directa – baietii de la the design conspiracy imi spuneau ca asta e modul in care iau mare parte din proiecte.
subiectivism exista si in alocare si in pitch; na, ce e mai naspa – sa se dea prin alocare la nepoti, sau sa mai cheme si 5 agentii nevinovate sa mimeze un pitch?
ideea e sa nu generalizam, ca asta e tendinta in romanica.
si la uk – e normal sa citesti articole cum sunt alea, atata vreme cat uite ce bani de creatie sunt acolo in digital… http://top100.nma.co.uk/section.php?section_id=1