The ultimate high

Cum ar fi, ma, sa dispara Internetul? Sa-l strice cineva?

Intrebare pertinenta ridicata amuzant de Eddie Izzard in acest formidabil encore on computers

Urmarita in toata amploarea sa in episodul asta de la SouthPark (pe care il puteti vedea full pe siteul lor)

si translatata in realitate in acest articol genial din Wired despre o “scapare” care putea “strica” internetul (cuvintele cheie: “Oh shit,” he mumbled. “I just broke the Internet.”)

N-am votat

Mi-e jena sa spun asta insa pana duminica la orele 21 am fost mereu pe punctul sa… N-am votat pentru ca am luat in serios denumirea de uninominal a acestui scrutin si m-am gandit ca e bine sa votez persoane si nu partide [evident pentru ca nici la partide nu imi este foarte clar pe cine ar trebui sa mai vote]. Mi-am petrecut inceputul de weekend incercand sa ma informez despre PERSOANELE pe care ar trebui sa le votez. N-am reusit, cu toata bunavointa de a verifica pe Internet, de a cauta platforme si pliante in cutia postala sau chiar in cutia de reciclare a SPAM-ului printat. Acum imi pare rau acum pentru ca am interpretat prea purist scopul acestui prim exercitiu si nu mi-am dat seama ca, de fapt, uninominal sau nu, scrutinul putea fi folosit pentru a exprima o optiune ideologica. Dreapta sau stanga. Bref, sunt o vaca oribila.

Pentru ca mi-e foarte clar ca stanga nu mai are sanse, sau nu ar trebui sa ii se mai ofere sanse in tara asta daca nu vrem sa petrecem si urmatorii 20 de ani muncind pentru pensiile altora. Dar tot nu m-am dus sa votez cu un PDL-ist sau PNL-ist oarecare. Si mai imi pare rau pentru ca, asa cum zicea un amic la un pahar de vin duminica, am pierdut – dupa trei ani basescieni, infrigurarea cu care ne-am dus la vot acum ceva vreme ca sa nu mai vedem moaca teribila a lui Nastase la televizor. Si nu m-am dus la vot.

Imi mai pare rau pentru ca e posibil ca prea-mandrul CPTariceanu sa nu depaseasca picioarele in derriere primite de la Basescu in tot acest timp si sa nu achieseze la o coalitie care sa le ofere majoritate in cele doua camere. Si imi mai pare rau pentru ca, pentru prima oara in ultimii 10 ani, nu mai pot sa dispretuiesc America pentru ca a votat cu un dobitoc. La noi e la fel.

Pe de alta parte, invat din nou ce inseamna calitatea unui om citindu-l pe Tolontan aici, si nu pot decat sa ii dau dreptate si sa sper ca, in ciuda starii de ‘neterminare’ in care se gaseste tara asta, vom avea tupeul sa o dam inainte cu liberalismul si sa nu facem ‘hais” din nou, dupa cativa ani de ‘cea’.

Locul blogurilor in circuitul informatiei in natura

Acum ceva vreme la RoNewMedia 1, o simpatica dra a vorbit despre non-exclusivitatea mediilor de transmitere a informatiei, explicand cu argumente extrem de pertinente de ce si cum televiziunea nu va omora printul si printul nu va fi ucis de internet samd. Circuitul informatiei, asa cum l-a explicat ea foarte simplu, este unul natural in care fiecare instrument (mass media) are rolul sau: breaking news pe Net, updates pe mobil, first live views TV, analiza si summary in print.

Vorbeam ieri cu o colega, antropolog de profesie, despre unde ar trebui sa se situeze blogurile in acest circuit. Natural, ne spuneam noi, blogurile ar trebui sa se situeze undeva intre TV si print furnizand o alternativa de analiza la breaking newsul de pe siteurile de stiri.

De ce?  rationamentul e usor complicat: bloggerii in mod natural ar trebui sa aiba infrastructura pentru a “sparge” stiri: sunt oameni conectati, citesc mult, deduc, trag concluzii, intreaba pe messenger etc etc. Problema insa este, cel putin la noi, ca in acest fel ei pot “sparge” numai stiri legate de online ptr ca au conexiuni offline minimale. [De aici succesul unor bloggeri care au "relatii" si offline gen Ciutacu, Tolo, Comanescu]. Teoretic, daca esti un Internet-freak si stai toata ziua la monitor, twitteresti non stop si citesti nspe mii de feeduri, nu prea ai cum sa mai iesi si la o bere confesionala cu directorul de programe de la primarie. Aici intervine avantajul ziaristului offline care are deja niste amici la primarie, iese cu ei la bere si mai aude ceva, mai prinde o copie dupa un document incriminator. In acest caz, bloggerul nu poate decat sa vada stirea, sa se documenteze si sa ofere o analiza diferita de cea data de ziar.

Ma intreb deci daca avem doua locuri potentiale pentru bloguri: breaking news sau analiza si care dintre ele este cel natural pentru bloggeri. Practic, in prima ipostaza, bloggeri pot reprezenta un pericol pentru media clasica insa nu au potential de crestere altul decat prin transformarea intr-o mini redactie. In a doua, ei pot deveni o combinatie exceptionala de editorialisti+jurnalisti de investigatie limitandu-si insa “mass apealul”.

???

Cum stiu ca industria “digital com” in Romania e o gluma

Simplu. Pentru ca nu se fac pitchuri. Eu am vazut o singura chemare la pitch – incredibil de bine scrisa, insa trimisa printre altii si unei companii de branding. In general agentiile de interactive sunt “numite” pe principii curioase cum ar fi:

- stiu de ei din piata

- sunt amic cu unul dintre owneri

- nu stiu cum am ajuns la ei dar erau aici cand am venit eu in companie

- i-a recomandat seful de la IT

Ma uit cu jind la articolele din Campaign (nu al nostru, care parca nici nu mai exista, cel englezesc care minimal nu s-a transformat intr-un tabloid de industrie) si ma intreb cum o fi sa existe “digital account reviews”, “major digital strategy overhaul” si mai ales “account digital strategy assigned to…”. Si tot astept sa vina o invitatie la un pitch, scrisa de cineva care nu cauta de fapt un site.

Operationale

Foarte putine de scris in ultima vreme pentru ca e sfarsit de an si toate energiile sunt focusate catre finalizarea planurilor de afaceri si mai toata lumea traieste sub spectrul nesigurantei primului trimestru din 2009.

Recent am avut o conversatie cu brand managerul unui important brand extern prezent si in Romania care mi-a confirmat temerile legate de pozitia companiilor romanesti fata de Internet. Intrebat fiind de budget cuts pentru prima perioada anului, omul a recunoscut senin ca se taie toate neesentialele, in speta orice medii noi sau inovative, oamenii intorcandu-se catre cele cunoscute si experimentate. Cum mai ziceam in repetate randuri, nimeni nu spune sa inlocuiesti TV-ul cu Internetul insa e cumva anapoda ca un mediu care ramane low investment din cauza maleabilitatii sale sa fie ignorat.

Sau sunt eu subiectiva

Intrare cu discount la Inspire

Inspire e un eveniment organizat anual de catre colegii de la Evensys si focusat pe inovatie in marketing. Anul asta Inspire este la a doua editie si de asemenea se organizeaza din nou Marketing Arena, un show interesant unde oameni din marketing propun “trendurile” anului ce va sa vina in materie de marketing.

Anul asta, daca esti cititor al acestui blog (sau al astuia, ca tot eu il scriu poti sa primesti un discount destul de heavy la biletul de intrare. Scrie un mail la office@evensys.ro cu “Oferta Bogdana” in subject field si poti intra ptr numai 60 de euro.

Web club cu MS

Astazi la WebClub (LOL, pagina de Facebook) a fost din nou interesant din doua motive:

1) Microsoft si constanta uimire pe care o reprezinta compania asta pentru mine

2) Victor Kapra si stilul lui transant de a intreba lucruri

Bref, Microsoft a lansat la WebClub doua mega-proiecte, oarecum overshadowed de stilul retras si usor timid al prezentatorilor. Primul este platforma Microsoft Azure, un OS pentru cloud computing care marcheaza o noua etapa in strategia Internet friendly a gigantului MS.

Mi s-a parut interesant cum MS evita usor intrebarea “cum veti mai face bani din desktop apps daca totul e in cloud?” sugerand un mix inteligent intre cloud based si desktop-based.  Personal mi se pare intrarea, de data asta nu tardiva cum era de asteptat de la vechiul MS, in piata de off premise services ceva demn de luat in seama din doua motive: a) MS are forta financiara sa dea un backing real acestui concept – pana acum cloud computing la scara mare faceau doar marii owneri de servere care rulau aplicatii ca second tier pe langa core business – vezi amazon, si b) MS are forta de persuasiune pentru a atrage clienti mari in cloud astfel incat sa scoata conceptul din boemia in care se scalda acum si sa il faca monetizabil pe bune. Sau poate aberez eu ptr ca am intrat in contul MS plina de prejudecati (da, recunosc, I am a Mac) si ma tot trezesc ca am revelatii.

Tot de la MS, vine zi BizSpark, un proiect prin care MS ofera start-upurilor tot suportul tehnologic pentru pornirea businessului. Pretul este de 100 de euro la exit evident simbolic si pana acum MS au parteneriat cu cele trei fonduri de investitii: seedmoney, F5 si startups.ro. Asteptam mai multe pe tema asta. Intre timp cititi la Todi aici si la Zoli aici detalii si testati Azure aici

In a doua parte Victor a facut deliciul asistentei punandu-i la “perete” pe reprezentantii celor mai successful social networks/networks in Romania: yahoo, hi5 si MSN/myspace plus Facebook. Am aflat ca toti se asteapta sa creasca si in anul viitor in ciuda crizei. de asemenea mi s-a confirmat frustrarea generala in randul agentiilor de interactive ca brand managementul inca nu include partea de online ca “segment” relevant.

Numai de bine.

Despre web 2.0 cu mintea de 1.0

Iulian Comanescu scrie (am aflat via Tolontan) despre web 2.0 in Evenimentul Zilei ca despre un TREND care este pe moarte. Argumentele sale, putine si supra utilizate – cate din spoturile “tari” de pe youtube sunt UGC, cate bloguri “tari” sunt pe bune bloguri si nu niste “publicatii online” scrise de profesionisti – culmineaza cu “pateticul” – zic pateticul in sensul romanesc al cuvantului nu ala englezit – “valoarea este produsa numai de profesionisti”.

Eu sunt de acord cu dansul cat priveste youtube si huffington post, pana si profesionistii care produc valoare. Problema este ca nu despre asta este vorba in web 2.0 dupa cum chiar dansul remarca vorbind despre “colaborare si comunitate”. Web 2.0 nu inseamna ca O persoana va face O chestie pe care sa o citeasca TOATA lumea. ba din contra as zice, web 2.0 inseamna ca TOATA lumea va face lucruri care te pot ajuta pe tine sa ajungi la O opinie. deci, cumva chiar pe dos fata de ce sustine dl Comanescu. Mi se pare interesant ca, anuntand caderea web 2.0 ca sursa de valoare, dansul nu face decat sa exprime suparat o mini neintelegere a mai tuturor jurnalistilor profesionisti producatori de valoare: de ce nu se transforma UCG in ziar sau televiziune?

Ma gandesc eu totusi ca fiind vorba despre un fel de collaborative writing, web 2.0 este de fapt doar fundamentul ideatic al unui alt framework de intelegere si de raportare la informatie. In acest nouw framework noi, ca primitori de informatie, nu mai suntem pasivi asteptand sa ne dea o singura sursa revelatia, ci devenim activ cautatori sau producatori de informatie. Intr-adevar in aceasta noua paradigma, cumva, noi astia care cautam va trebui sa fim si mai destepti si sa sortam prin relevant si irelevant vs situatia cu media veche si profesionista pe care o credeam pe cuvant fara sa cracnim.

Campanii online

nu inseamna numai display advertising (si mai ales nu inseamna sa innebunesti agentia cerand modificari peste modificari la un UNIC banner pe care vrei sa il afisezi pe toate siteurile din media plan).

Iata cum si ce se poate face aici (Dido is promoveaza noul album cu un mix de online media, teasing offline si social media buzz)

via

Bloggeri despre vot

Acum ceva vreme ma intrebam pe Twitter cu cine sa votez. Mi-a raspuns zoso, zicandu-mi sa votez cu el. Probabil ca, daca ar fi candidat, chiar votam cu el ptr ca “oferta” nu e neaparat exceptionala in rest.

Dorin Boerescu a intrebat cativa dintre bloggerii cunoscuti despre vot si rezultatul e aici